盗窃 （2019）粤03刑终1007号

上诉人伏强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提本案应与其另外的盗窃案件并案处理的上诉理由，经查，上诉人因犯盗窃罪已被判处有期徒刑十个月，该判决已生效且已执行完毕，本案不符合数罪并罚的法定情形，上诉人请求予以合并审理，理由不能成立。原审根据伏强的犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　李　　　静审判员　张　　　薇二〇一九年四月二十四日书记员　席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人伏强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人所提本案应与其另外的盗窃案件并案处理的上诉理由，经查，上诉人因犯盗窃罪已被判处有期徒刑十个月，该判决已生效且已执行完毕，本案不符合数罪并罚的法定情形，上诉人请求予以合并审理，理由不能成立。原审根据伏强的犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　李

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1007号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）伏强，男，1988年1月1日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人伏强犯盗窃罪一案，于2019年2月11日做出（2018）粤0306刑初1249号刑事判决。宣判后，原审被告人伏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本……