（2015）东行终字第21号
裁判要旨
《中华人民共和国审计法》第二十二条规定：“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。”经济适用住房是以政府投资为主的建设项目，东营市审计局有权依法对其工程建设投资执行情况进行审计监督。东审投报（2008）7号审计报告是东营市审计局依据《中华人民共和国审计法》和工作计划安排，针对东营市经济适用住房建设领导小组办公室实施的东营市市直经济适用住房工程资金收支、工程投资等情况进行审计后，出具的书面意见，其中的首期经济适用住房单位建筑面积平均成本是建设项目实际投资数额的客观反映，不是东营市审计局对购房价格的确定。济南市中级人民法院（2011）济行终字第57号行政判决及山东省高级人民法院（2014）鲁行监字第54号驳回申诉通知书均认为：本案涉案的东审投报（2008）7号审计报告本身未为张宏伟创设新的权利义务，不属于行政复议范围；张宏伟关于交款义务被扩大、购房资格被取消以及贷款利息的损失均是东审投报（2008）7号审计报告造成的之主张，无事实和法律依据。因人民法院生效的法律文书已确认东审投报（2008）7号审计报告未创设新的权利义务，故涉案审计报告对张宏伟权利义
摘要
《中华人民共和国审计法》第二十二条规定：“审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。”经济适用住房是以政府投资为主的建设项目，东营市审计局有权依法对其工程建设投资执行情况进行审计监督。东审投报（2008）7号审计报告是东营市审计局依据《中华人民共和国审计法》和工作计划安排，针对东营市经济适用住房建设领导小组办公室实施的东营市市直经济适用住房工程资金收支、工程投资等情况进行审计后，出具的书面意见，其中的首期经济适用住房单位建筑面积平均成本是建设项目实际投资数额的客观反映，不是东营市审计局对购房价格的确定。济南市中级人民法院（2011）济行终字第57号行政判决
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行终字第21号上诉人（原审原告）：张宏伟。被上诉人（原审被告）：东营市审计局。住所地：东营市东营区府前大街**号。法定代表人：曲同德，局长。委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：齐有锋，男，东营市审计局法规科科长。张宏伟诉东营市审计局审计行政监督一案，东营市东营区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东行初字第17号行……