民间借贷纠纷 （2019）川13民终4060号

张春平与唐祥的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法并有效，对各方具有约束力。张春平借给唐祥人民币50万元，有唐祥给张春平出具的署名《借条》为证，唐祥亦予认可，对该事实予以认定。就张春平主张唐祥偿还的借款本金50万元和支付相应利息的问题，因唐祥抗辩其已按借款合同的约定向张春平支付了借款期间的利息并一次性偿还了张春平借款本金50万元，该抗辩主张有唐祥提供的支付凭证，唐祥对支付款项也予认可，虽张春平认为唐祥支付的款项全部是案涉50万元借款本金和其他借款的利息，但张春平没有提供充分的证据支持，唐祥对张春平的该项抗辩也不予认可，故对张春平抗辩的唐祥支付的款项全部为利息的主张不予认可，对张春平要求唐祥偿还借款本金50万元及利息的诉讼主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张春平的诉讼请求。本案案件受理费8,800元，由张春平负担。 二审审理期间，张春平提供如下证据：1张春平的邮储银行交易明细，2.一审法院作出的（2019）川1302民初3165号民事调解书及该案调解笔录，3.2015年6月23日罗强出具的160万元借

张春平与唐祥的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法并有效，对各方具有约束力。张春平借给唐祥人民币50万元，有唐祥给张春平出具的署名《借条》为证，唐祥亦予认可，对该事实予以认定。就张春平主张唐祥偿还的借款本金50万元和支付相应利息的问题，因唐祥抗辩其已按借款合同的约定向张春平支付了借款期间的利息并一次性偿还了张春平借款本金50万元，该抗辩主张有唐祥提供的支付凭证，唐祥对支付款项也予认可，虽张春平认为唐祥支付的款项全部是案涉50万元借款本金和其他借款的利息，但张春平没有提供充分的证据支持，唐祥对张春平的该项抗辩也不予认可，故对张春平抗辩的唐祥支付的款项全部为利息的主

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4060号 上诉人（原审原告）：张春平，男，汉族，1964年3月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：唐祥，男，汉族，1974年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 上诉人张春平因与被上诉人唐祥民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民……