（2015）渝一中法民初字第00558号

先河公司与庆华公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庆华公司按照合同约定履行了供应预拌砼的义务，先河公司亦应按约向庆华公司支付货款。现先河公司对所欠庆华公司的货款金额并无异议，故本院对庆华公司要求先河公司向其支付货款4626205.57元的诉讼请求予以支持。现本院就本案的其他争议焦点分别评判如下：一、佳信公司是否是买卖合同一方当事人，是否应当承担本案付款责任。本院认为，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是先河公司与庆华公司签订，根据合同相对性原则，该合同的双方当事人应为先河公司和庆华公司。庆华公司称佳信公司与先河公司是挂靠关系，但并没有举示相关证据予以证明，另外，合同约定预拌砼的收货单位为佳信公司，属于合同当事人即庆华公司和先河公司约定由庆华公司向第三人佳信公司履行供货义务，此项约定并不能改变本案买卖合同当事人为庆华公司和先河公司之事实。而在合同履行过程中，佳信公司签收部分《供应结算单》，也仅是合同当事人根据合同约定向佳信公司履行供货义务，并不能以此认定佳信公司系本案买卖合同当事人。再者，虽然佳信公司曾向庆华公

先河公司与庆华公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庆华公司按照合同约定履行了供应预拌砼的义务，先河公司亦应按约向庆华公司支付货款。现先河公司对所欠庆华公司的货款金额并无异议，故本院对庆华公司要求先河公司向其支付货款4626205.57元的诉讼请求予以支持。现本院就本案的其他争议焦点分别评判如下：一、佳信公司是否是买卖合同一方当事人，是否应当承担本案付款责任。本院认为，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是先河公司与庆华公司签订，根据合同相对性原则，该合同的双方当事人应为先河公司和庆华公司。庆华公司称佳信公司与先河公司是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00558号原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福星村第四村民小组。法定代表人王镜尧，总经理。委托代理人伍桂娴。被告重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#。法定代表人冯世平，总经理。委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。委托代理人吴魁，重庆天伸律师事务所律师。……