（2014）绵行终字第91号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，即“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，绵阳市公安局涪城区分局对上诉人邓雪梅涉嫌寻衅滋事所作出的刑事拘留行为系刑事强制措施，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故上诉人邓雪梅所提赔偿之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原审法院裁定对上诉人邓雪梅的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人邓雪梅所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琳堤审判员　　魏继军审判员　　向　茜二〇一四年十一月二十日书记员　　张　挺 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，即“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，绵阳市公安局涪城区分局对上诉人邓雪梅涉嫌寻衅滋事所作出的刑事拘留行为系刑事强制措施，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故上诉人邓雪梅所提赔偿之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原审法院裁定对上诉人邓雪梅的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人邓雪梅所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第91号上诉人（原审起诉人）邓雪梅，女，羌族。上诉人邓雪梅诉绵阳市公安局涪城区分局非法对其刑事拘留要求赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解……