民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2092号

本案争议的焦点问题为：1、原告与被告蔡迎九之间是否存在借贷关系？原审法院认为，双方之间的借贷关系证据不充分。理由如下：第一、《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。从原告提供的证据来看，原告提交了通过银行向被告蔡迎九的账户转账310万元的业务回单即交付凭证，但无书面借据，其应提供事实根据，证明存在借贷的合意和借贷关系。被告蔡迎九对此不予认可。原告提供的其与被告蔡迎九的谈话录音中也没有明确该款项为借款的内容。第二、被告蔡迎九认为该310万元不是借款，而是原告委托其催要债权等而支付的报酬和费用，因债务人下落不明，部分债权无法实现而同意退回部分款项；原告提供的录音中也有其要求被告蔡迎九帮忙要款的有关内容；被告蔡迎九提供的马召进、杨声光的证明材料中亦有相关内容。第三、被告蔡迎九已经返还了原告部分款项，归还的原因可能有多种，但不能因为被告蔡迎九已经返还了原告部分款项而认定本案即为借贷关系。第

本案争议的焦点问题为：1、原告与被告蔡迎九之间是否存在借贷关系？原审法院认为，双方之间的借贷关系证据不充分。理由如下：第一、《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在民间借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。从原告提供的证据来看，原告提交了通过银行向被告蔡迎九的账户转账310万元的业务回单即交付凭证，但无书面借据，其应提供事实根据，证明存在借贷的合意和借贷关系。被告蔡迎九对此不予认可。原告提供的其与被告蔡迎九的谈话录音中也没有明确该

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2092号上诉人（原审原告）孔霞，女，1969年4月29日出生，汉族，广东省汕头市经济特区恒丰经济发展公司职工，住青岛市，现住广东省汕头市公园路16号。委托代理人张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡迎九，男，1969年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨……