买卖合同纠纷 （2017）云33民终56号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告冀庆林与被告天蒿公司签订的《茯苓加工合同》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告诉称给付被告定金120000.00元由其本人直接交付现金80000.00元给被告的行为不符合交易习惯且无其他证据加以证明，根据被告的自认及银行转账凭条在案佐证，支持原告由被告返还其40000.00元定金的诉讼请求。被告反驳其茯苓被原告拉走的主张，被告举证只有其厂里两个工人证实原告拉走茯苓的事实外，无其他证据予以证明，在法庭准许被告补充新的证据期间，被告亦无其他证据加以证明，对被告的诉讼主张不予支持。根据庭审认定的法律事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定的当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，被告天蒿公司应返回原告冀庆林40000.00元。且根据双方签订的

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告冀庆林与被告天蒿公司签订的《茯苓加工合同》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告诉称给付被告定金120000.00元由其本人直接交付现金80000.00元给被告的行为不符合交易习惯且无其他证据加以证明，根据被告的自认及银行转账凭条在案佐证，支持原告由被告返还其40

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云33民终56号上诉人（原审被告）：兰坪县天蒿中药材育种科技有限公司。法定代表人:产海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冀庆林，男，初中文化，务农，安徽省毫州市人。上诉人兰坪县天蒿中药材育种科技有限公司（以下简称天蒿公司）因与被上诉人冀庆林买卖合同纠纷一案，天蒿公司不……