侵权责任纠纷 （2017）闽06民终1895号

荔隆公司因施工对兴龙水电站的发电水渠造成破坏，水电站不能引水发电，造成兴龙水电站经济损失，荔隆公司的行为与兴龙水电站的损失事实清楚、因果关系明确，兴龙水电站请求荔隆公司赔偿有事实和法律依据，应予支持。虽然兴龙水电站提供的证据不能证明荔隆公司破坏水渠的具体细节，但荔隆公司也没有提供相反证据予以反驳，兴龙公司提供的证据具有明显优势，根据优势证据原则，兴龙水电站陈述的事实可以确认。关于兴龙水电站发电损失的计算问题，在其他参数不变的情况下，比照同一河流下游的龙发水电站的发电量的比例进行计算具有事实依据，而且荔隆公司也没有提出相反的计算计算依据或者向法庭提出损失鉴定的申请，因此兴龙水电站提出的损失计算方法可予采纳。荔隆公司是现场施工人员李志伟与荔隆公司的关系的相关证据的持有者，其不提供相关证据，应承担与已不利的法律后果。兴龙水电站要求李志伟作为本案第三人参加诉讼的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：福建省荔隆建设工程有限公司赔偿漳浦县兴龙水电站因发电水渠被破坏致停产造成的损失115426元，限本判决生效后10日内付清。二审诉讼中，兴龙水电站对一

荔隆公司因施工对兴龙水电站的发电水渠造成破坏，水电站不能引水发电，造成兴龙水电站经济损失，荔隆公司的行为与兴龙水电站的损失事实清楚、因果关系明确，兴龙水电站请求荔隆公司赔偿有事实和法律依据，应予支持。虽然兴龙水电站提供的证据不能证明荔隆公司破坏水渠的具体细节，但荔隆公司也没有提供相反证据予以反驳，兴龙公司提供的证据具有明显优势，根据优势证据原则，兴龙水电站陈述的事实可以确认。关于兴龙水电站发电损失的计算问题，在其他参数不变的情况下，比照同一河流下游的龙发水电站的发电量的比例进行计算具有事实依据，而且荔隆公司也没有提出相反的计算计算依据或者向法庭提出损失鉴定的申请，因此兴龙水电站提出的损失计算方

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1895号上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：欧国发。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳浦县兴龙水电站，住所地漳浦县石榴镇龙岭村。统一社会信用代码91350623753111979……