民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第194号

本案的主要争议焦点是本案是否涉嫌虚假诉讼，原审终止鉴定程序及未依叶维健申请调查车辆首付款支付时间等是否违反法定程序，以及双方当事人之间是否存在100000元的民间借贷事实。关于是否涉嫌虚假诉讼的问题。虚假诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益的行为。叶维健主张借条伪造、借款事实未发生，该主张与洪菊仙借款发生的主张明显不一，因此双方当事人不存在串通的事实，故本案不涉嫌虚假诉讼。关于程序问题。原审法院依叶维健申请委托浙江汉博司法鉴定中心对借条文字形成时间进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心认为条件局限无法做出检验意见，据此原审终止了鉴定程序。原审法院在委托鉴定过程中，程序符合法律规定，而且浙江汉博司法鉴定中心也具备鉴定资质。既然鉴定部门作出无法鉴定的结论，那么原审依照双方举证情况进行判决，并无不妥。叶维健在原审过程中申请法院向龙游工商银行调查车辆首付款支付时间，而车辆首付款应当支付给车行而非银行，且购车款也存在代理经销商代客户垫付的现象，故车辆首付款支付时间并不能推翻洪菊

本案的主要争议焦点是本案是否涉嫌虚假诉讼，原审终止鉴定程序及未依叶维健申请调查车辆首付款支付时间等是否违反法定程序，以及双方当事人之间是否存在100000元的民间借贷事实。关于是否涉嫌虚假诉讼的问题。虚假诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益的行为。叶维健主张借条伪造、借款事实未发生，该主张与洪菊仙借款发生的主张明显不一，因此双方当事人不存在串通的事实，故本案不涉嫌虚假诉讼。关于程序问题。原审法院依叶维健申请委托浙江汉博司法鉴定中心对借条文字形成时间进行鉴定，浙江汉博司

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第194号上诉人（原审被告）：叶维健。委托代理人（特别授权代理）：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：程翔，浙江天赞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪菊仙。委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。上诉人叶维健为与被上诉人洪菊仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢……