（2016）琼97行终61号之一

2013年1月6日，洋浦公安局以假户口注销为由，注销了贺世彪的户口。但根据贺世彪的原始户籍所在地公安机关辖区延安市宝塔区桥沟街道办事处出具的《关于查询贺世彪户籍档案的情况说明》，贺世彪原系延安市宝塔区原桥沟镇人民政府王岔沟村村民，这与洋浦公安局认定的贺世彪系假户口存在矛盾之处，在洋浦公安局未对此调查清楚并对丁爱笛的真实身份予以核实的情况下，仅根据其民警在贺世彪居住地洋浦经济开发区的调查，以及其内部的网上信息比对，即作出贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》，显然证据不足，认定的基本事实不清，原审判决认为洋浦公安局的证明行政行为证据确凿并驳回川夏公司的诉讼请求，显然亦缺乏相应证据支持，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701行初2号行政判决；发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还海南川夏贸易有限公司。审判长　　张成信审判员　　李雪刚审判员　　许杏花二〇一六年十一月二十二日书记员　　李　治

2013年1月6日，洋浦公安局以假户口注销为由，注销了贺世彪的户口。但根据贺世彪的原始户籍所在地公安机关辖区延安市宝塔区桥沟街道办事处出具的《关于查询贺世彪户籍档案的情况说明》，贺世彪原系延安市宝塔区原桥沟镇人民政府王岔沟村村民，这与洋浦公安局认定的贺世彪系假户口存在矛盾之处，在洋浦公安局未对此调查清楚并对丁爱笛的真实身份予以核实的情况下，仅根据其民警在贺世彪居住地洋浦经济开发区的调查，以及其内部的网上信息比对，即作出贺世彪与丁爱笛系同一人的《证明》，显然证据不足，认定的基本事实不清，原审判决认为洋浦公安局的证明行政行为证据确凿并驳回川夏公司的诉讼请求，显然亦缺乏相应证据支持，可能影响本案的正

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行终61号之一上诉人（原审原告）海南川夏贸易有限公司，住所地海南省海口市面前坡喜来园别墅区综合楼。法定代表人杜永红，执行董事。委托代理人李永涛，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张晨希，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南省洋浦经济开发区公安局。法定代表人王海棠，局长。委托代理人刘清华，该局治安支队副支队长。委托代理人张迪，该局……