民间借贷纠纷 （2016）闽03民终43号

肖丽昆于2012年11月7日向刘建仁借款200000元，有肖丽昆提供的个人抵押借款合同在案为凭，应予认定。上诉人肖丽昆主张该笔借款，被上诉人刘建仁实际支付的金额为18000元，对此被上诉人刘建仁在一审庭审确认了该事实。本院核查原审卷宗，被上诉人刘建仁并未对上诉人的该主张进行确认，二审中被上诉人刘建仁也明确主张其已实际向上诉人肖丽昆支付了200000元。上诉人肖丽昆未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。被上诉人刘建仁自认本案诉争债务系上述200000元借款的转单，属不利于己方的自认，本院予以采纳。上诉人肖丽坤主张上述两笔借款系不同的借款，被上诉人刘建仁未实际支付360000元，本案债务不能成立，该主张缺乏客观依据，本院不予采纳。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，计算本案诉争可以受法律保护的本金为246000元，该依据正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人肖丽昆的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

肖丽昆于2012年11月7日向刘建仁借款200000元，有肖丽昆提供的个人抵押借款合同在案为凭，应予认定。上诉人肖丽昆主张该笔借款，被上诉人刘建仁实际支付的金额为18000元，对此被上诉人刘建仁在一审庭审确认了该事实。本院核查原审卷宗，被上诉人刘建仁并未对上诉人的该主张进行确认，二审中被上诉人刘建仁也明确主张其已实际向上诉人肖丽昆支付了200000元。上诉人肖丽昆未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。被上诉人刘建仁自认本案诉争债务系上述200000元借款的转单，属不利于己方的自认，本院予以采纳。上诉人肖丽坤主张上述两笔借款系不同的借款，被上诉人刘建仁未实际支付360000元，本案债务不能成立，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终43号上诉人（原审被告）肖丽昆，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师，特别代理。委托代理人周扬烽，福建品义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘建仁，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人肖丽昆因与被上诉人刘建仁民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿……