（2015）渝五中法民终字第03275号

合法的借贷关系受法律保护。冯光辉向程德明出具借条后，程德明应依照双方约定向冯光辉支付款项。现程德明并未举示足够证据证实其履行了借条载明的出借义务，也未提供任何委托手续证实冯光辉委托其向第三人陈光梅打款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程德明的诉讼请求。案件受理费22440元，由程德明负担。程德明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求，案件受理费由冯光辉承担。其主要事实和理由如下：原审法院认定事实错误。程德明不认识陈光梅和许绍林，程德明向陈光梅转账支付50万元，其经营的个人独资企业重庆巴渝机械厂向启超公司转账支付50万元，均是按照冯光辉要求办理。陈光梅和启超公司收到钱并非代张国顺偿还借款，而是冯光辉的借款。程德明向冯光辉履行了支付借款义务，冯光辉应当承担偿还借款本息的责任。被上诉人冯光

合法的借贷关系受法律保护。冯光辉向程德明出具借条后，程德明应依照双方约定向冯光辉支付款项。现程德明并未举示足够证据证实其履行了借条载明的出借义务，也未提供任何委托手续证实冯光辉委托其向第三人陈光梅打款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回程德明的诉讼请求。案件受理费22440元，由程德明负担。程德明不服一审判决，向本院提起上

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03275号上诉人（原审原告）：程德明。委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯光辉。原审第三人：重庆启超工贸发展有限公司，住所地重庆市鱼洞镇化龙中街63号。法定代表人：许绍林，董事长。原审第三人：陈光梅。上诉人程德明与被上诉人冯光辉，原审第三人重庆启超工贸发展有限公司（以下简称启超公司）、陈光梅民间借……