（2015）唐民二终字第798号

被上诉人就争议地块与村委会签订的土地承包合同系30年不变的承包地，其虽向村委会提出暂时不能耕种该地块，但并未明确解除与村委会的承包合同。虽上诉人从2000年开始经营该地至今，并一直对该土地负担相应义务并享受相应权利，但上诉人未与本村集体经济组织就有关该争议土地签订承包合同，其提供的村委会台账和证明只能证明其暂时耕种争议地块至今的事实，并不能证明其与村委会有承包合同关系，村委会也出具了证明之所以将唐科的地过在了上诉人的土地台账上，是为了整账方便，村委会并没有解除与唐科的土地承包合同。故被上诉人有权依据其与村委会签订的承包合同主张收回土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐存松负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年五月十四日书记员王欣 来源：百度

被上诉人就争议地块与村委会签订的土地承包合同系30年不变的承包地，其虽向村委会提出暂时不能耕种该地块，但并未明确解除与村委会的承包合同。虽上诉人从2000年开始经营该地至今，并一直对该土地负担相应义务并享受相应权利，但上诉人未与本村集体经济组织就有关该争议土地签订承包合同，其提供的村委会台账和证明只能证明其暂时耕种争议地块至今的事实，并不能证明其与村委会有承包合同关系，村委会也出具了证明之所以将唐科的地过在了上诉人的土地台账上，是为了整账方便，村委会并没有解除与唐科的土地承包合同。故被上诉人有权依据其与村委会签订的承包合同主张收回土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第798号上诉人（原审被告）：唐存松，农民。被上诉人（原审原告）：唐科，农民。上诉人唐存松因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1999年3月30日原告与乐亭县闫各庄镇周滩村经济联合社（当时为乐亭县……