（2014）玉中刑一终字第130号

被告人朱国成在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱国成的行为造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，依法应判处五年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人朱国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。朱国成上诉提出：其没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱国成上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人朱国成随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。对于朱国成上诉所称，经查，朱国成随意殴打他人的事实，有被害人陈述、证人证言、《人体损伤程度鉴定书》、视频资料、指认现场笔录及其供述等证据所证实，朱国成

被告人朱国成在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱国成的行为造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，依法应判处五年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人朱国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年五个月。朱国成上诉提出：其没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。朱国成上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认

朱 国 成 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事裁定书（2014）玉中刑一终字第130号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国成，男，1940年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理……