买卖合同纠纷 （2013）潭中民三终字第328号

本案争议的焦点为：一、原审认定被上诉人明诚公司垫付运费35000元是否属实。经查，双方在合同的第一条中明确约定是由买方委托卖方代办运输，运输费用由买方承担。被上诉人在与承运方签订了运输合同后，垫付了35000元给运费承运方，在承运方将货物运送至两上诉人处时，两上诉人支付了余下运费20000元，故两上诉人应将其垫付的35000元返还给被上诉人，上诉人认为运费被上诉人已自愿承担的意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。二、原审认定的违约金是否过高。经查，违约金具有补偿性、惩罚性以及约束性。双方在合同的第九条明确约定“交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每月向卖方支付违约金，以及欠款利息。”该约定系双方自愿达成，且不违反法律的强制性规定。纵观本案，被上诉人依约履行了合同的义务，两上诉人从2011年9月1日起便未按合同的约定在每月10日前按时支付31000元，2012年5月26日后，两上诉人一直未支付余欠货款38350元，在经被上诉人多次催收后，上诉人于2013年7月9日才将余款付清，逾期付款

本案争议的焦点为：一、原审认定被上诉人明诚公司垫付运费35000元是否属实。经查，双方在合同的第一条中明确约定是由买方委托卖方代办运输，运输费用由买方承担。被上诉人在与承运方签订了运输合同后，垫付了35000元给运费承运方，在承运方将货物运送至两上诉人处时，两上诉人支付了余下运费20000元，故两上诉人应将其垫付的35000元返还给被上诉人，上诉人认为运费被上诉人已自愿承担的意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。二、原审认定的违约金是否过高。经查，违约金具有补偿性、惩罚性以及约束性。双方在合同的第九条明确约定“交货后若买方未按合同支付货款，应承担延期付款的违约责任，卖方有权要求买方全

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第328号上诉人（原审被告）张健，男，汉族。上诉人（原审被告）满永斌，男，汉族。上列两上诉人委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南明诚机械制造有限公司。法定代表人胡建芸，该公司董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。上诉人张健、满永斌因与被上诉人湖南明诚机械制造有限公司（以下简称明诚公司）买卖合……