医疗损害责任纠纷 （2014）庆中民终字第128号

本案争议的焦点问题是：1、甘仁法物[2013]临鉴字第378号鉴定意见书能否作为定案依据，此案是否为医疗损害；2、张建红赔偿费用如何计算。关于甘仁法物[2013]临鉴字第378号鉴定意见书能否作为定案依据，此案是否为医疗损害的问题。甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结论中将法律规定的护理费、伙食补助费、误工天数及应当依法判决的交通费进行了鉴定，超出鉴定权限和范围，依法不予认定。但张建红经过手术后其体内结石确有残留，医院治疗存在过错。根据《侵权责任法》第五十七条规定，本案应定性为医疗损害纠纷，庆阳市人民医院上诉认为此案不是医疗损害的理由不能成立。关于张建红赔偿费用如何计算的问题。1、张建红因固有疾病肾结石到医院手术治疗，虽然由于治疗过程中疏忽过失未将结石全部取出，结石仍然残留体内，但治疗的疏忽过失并未给张建红造成新的治疗外的损伤。张建红需要后续治疗的也是自身固有的疾病，而非医疗过失所致。因此，医院应当对这次治疗疏忽过失承担相应责任，即负担这次治疗的支出及张建红的损失，而张建红随后治疗本身固有的肾结石疾病的费用应当由其自己承担而非医院。一审判决医院承担今后医疗费也就是张建红二次取除结石的费用不当

本案争议的焦点问题是：1、甘仁法物[2013]临鉴字第378号鉴定意见书能否作为定案依据，此案是否为医疗损害；2、张建红赔偿费用如何计算。关于甘仁法物[2013]临鉴字第378号鉴定意见书能否作为定案依据，此案是否为医疗损害的问题。甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结论中将法律规定的护理费、伙食补助费、误工天数及应当依法判决的交通费进行了鉴定，超出鉴定权限和范围，依法不予认定。但张建红经过手术后其体内结石确有残留，医院治疗存在过错。根据《侵权责任法》第五十七条规定，本案应定性为医疗损害纠纷，庆阳市人民医院上诉认为此案不是医疗损害的理由不能成立。关于张建红赔偿费用如何计算的问题。1、张建红因固有疾病肾

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)庆中民终字第128号上诉人（原审被告）庆阳市人民医院，住所地：庆阳市西峰区南大街***号。法定代表人张志峰，该院院长。委托代理人吴金平，该院泌尿外科主任。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建红，男，华池县人。委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人庆阳市人民医院因与被上诉人张建红医疗损害责任纠纷一案，不服庆……