民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第567号

合法的借贷关系受法律的保护。两被告干2009年5月1日在向原告归还借款时对剩余借款重新出具借条，足以证实原、被告是重新确立了借贷关系。原、被告均认可2010年案外人刘洪先找被告要过2009年5月1日的借款，该笔借款的诉讼时效应当自此时间加宽限期计算，至原告起诉时已经超出两年的诉讼时效期间；原告仅提交证人证明多次向被告追要借款，因被告予以否认而原告又无其他证据证明，故其多次向被告讨要2010年5月23日借款的事实不能采信。2010年5月23日的10万元借款中约定一个月内付清的五万元，因原告怠于行使权利，至起诉时已经远超过两年的诉讼时效期间；综上，原告要求两被告偿还2009年5月1日借款及2010年5月23日借款中的有约定还款期限的五万元的请求不予支持。2010年5月23日借款中的另外没有约定还款期限的五万元，原告随时可向被告主张权利，因原审法院没有采信原告多次讨要借款的事实，故认定原告通过本次诉讼向被告追偿借款没有超出法定的诉讼时效期间，被告应当付偿还的义务。又因借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。原告对利息的放弃是对其权利的处分，原审

合法的借贷关系受法律的保护。两被告干2009年5月1日在向原告归还借款时对剩余借款重新出具借条，足以证实原、被告是重新确立了借贷关系。原、被告均认可2010年案外人刘洪先找被告要过2009年5月1日的借款，该笔借款的诉讼时效应当自此时间加宽限期计算，至原告起诉时已经超出两年的诉讼时效期间；原告仅提交证人证明多次向被告追要借款，因被告予以否认而原告又无其他证据证明，故其多次向被告讨要2010年5月23日借款的事实不能采信。2010年5月23日的10万元借款中约定一个月内付清的五万元，因原告怠于行使权利，至起诉时已经远超过两年的诉讼时效期间；综上，原告要求两被告偿还2009年5月1日借款及2010

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第567号上诉人（原审被告）：段立庆。上诉人（原审被告）：银永红，系上诉人段立庆之妻。以上两上诉人共同委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨志伟。委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。上诉人段立庆、银永红、杨志伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第389号民事判决，向本院……