买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5369号

关于本案中涉案产品加工合同，虽然鹿智对该由其签名的合同不予认可，但未提交相应证据予以证实，且鹿智认可收到了合同中记载的部分产品，因此该产品加工合同应系双方真实意思表示，对该合同效力予以确认。双方均认可案外人北京富华公司向济南新力公司的转款22万元为货款，对该事实一审法院予以确认。关于济南新力公司向鹿智发货情况，虽然鹿智仅认可收到涉案合同中前三项货物，同时22万元也是针对该批货物的对价，其余货物其并未收到。但根据济南新力公司提供的2012年11月份开具的三张发票，针对案外人北京富华公司的发票金额为166100元，加针对案外人北京锐诚公司出具的发票金额后与剩余设备价款25.8万元吻合；同时根据济南新力公司提交的其工作人员与鹿智的通话记录，虽然双方并未明确欠款具体金额，但鹿智认可双方曾对账，其尚欠22万余元货款的事实。结合以上证据，济南新力公司主张涉案合同货物已均向鹿智实际交付，一审法院予以采纳。因此鹿智应当按照涉案合同记录的价款向济南新力公司支付货款，但鹿智仅向济南新力公司支付22万元，剩余27.37万元未付的事实，一审法院予以确认。济南新力公司仅主张22万元，系其对自身权利的处分，且不违

关于本案中涉案产品加工合同，虽然鹿智对该由其签名的合同不予认可，但未提交相应证据予以证实，且鹿智认可收到了合同中记载的部分产品，因此该产品加工合同应系双方真实意思表示，对该合同效力予以确认。双方均认可案外人北京富华公司向济南新力公司的转款22万元为货款，对该事实一审法院予以确认。关于济南新力公司向鹿智发货情况，虽然鹿智仅认可收到涉案合同中前三项货物，同时22万元也是针对该批货物的对价，其余货物其并未收到。但根据济南新力公司提供的2012年11月份开具的三张发票，针对案外人北京富华公司的发票金额为166100元，加针对案外人北京锐诚公司出具的发票金额后与剩余设备价款25.8万元吻合；同时根据济南

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5369号上诉人（原审被告）：鹿智，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于子晴，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王青，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南新力集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人:王英华，董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏华，……