买卖合同纠纷 （2013）浙甬商外终字第21号

“若被告认为原告确实存在迟延交货行为，要求原告赔偿损失，可另行主张”，剥夺了方兴公司行使抗辩的权利，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被新星公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新星公司承担。新星公司答辩称：2012年6月20日的交货期限系方公司单方提出，新星公司并未认可。新星公司已经按照皮料生产程序在色卡确认后的合理期限内交货，并未迟延。双方并未达成扣除185348.38元货款的合意。扣款需要双方协商一致并予以明确，不能适用推定。方兴公司没有任何证据证明新星公司同意扣除尾款185348.38元，相反新星公司在往来函件中一再表明不同意扣款，故方兴公司认为新星公司在发票被退回后按照要求金额重新开具发票的行为系同意扣款的推定不能成立，方兴公司应当按照合同约定向新星公司支付尾款185348.38元。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。方兴公司与新星公司在二审期间均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，方兴公司与新星公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定完全履行义务。方兴公司在收到新星公司的货物后并未全

“若被告认为原告确实存在迟延交货行为，要求原告赔偿损失，可另行主张”，剥夺了方兴公司行使抗辩的权利，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被新星公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新星公司承担。新星公司答辩称：2012年6月20日的交货期限系方公司单方提出，新星公司并未认可。新星公司已经按照皮料生产程序在色卡确认后的合理期限内交货，并未迟延。双方并未达成扣除185348.38元货款的合意。扣款需要双方协商一致并予以明确，不能适用推定。方兴公司没有任何证据证明新星公司同意扣除尾款185348.38元，相反新星公司在往来函件中一再表明不同意扣款，故方兴公司认为新星公司在发票被退回后

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外终字第21号上诉人（原审被告）：宁波市方兴鞋业有限公司。法定代表人：方雷。委托代理人：徐建国。被上诉人（原审原告）：广州新星皮厂有限公司。法定代表人：吴祖汉。委托代理人：宴利华。上诉人宁波市方兴鞋业有限公司（以下简称方兴公司）为与被上诉人广州新星皮厂限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商外……