民间借贷纠纷 （2014）平民申字第130号

（一）虽然杨长林与梁贞义之间是基于公交线路经营权转让协议产生的债权债务关系，但是双方已于2011年2月20日通过协商一致，对以上债权债务的性质以借款的形式进行了重新确认，梁贞义向杨长林出具欠条系其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，原审认定为合法有效并无不当。（二）一审判决认定梁贞义的抗辩意见与法院已经查明的双方已形成明确借贷关系的事实相悖，对其提起的反诉不予受理并无不当。二审中，因杨长林不认可梁贞义提交的鉴定材料，梁贞义也不认可由杨长林提交的经本院合法调查取证的鉴定材料，并且梁贞义不能提供其他可供鉴定的笔迹鉴定材料，导致司法鉴定无法进行，二审结合查明事实以及一审的和解过程，依法作出判决并无不当。综上，梁贞义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁贞义的再审申请。审　判　长　　陈国锋审　判　员　　张曙光代理审判员　　郭　滨二〇一四年十一月十日书　记　员　　马艳君 百度搜索“”

（一）虽然杨长林与梁贞义之间是基于公交线路经营权转让协议产生的债权债务关系，但是双方已于2011年2月20日通过协商一致，对以上债权债务的性质以借款的形式进行了重新确认，梁贞义向杨长林出具欠条系其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，原审认定为合法有效并无不当。（二）一审判决认定梁贞义的抗辩意见与法院已经查明的双方已形成明确借贷关系的事实相悖，对其提起的反诉不予受理并无不当。二审中，因杨长林不认可梁贞义提交的鉴定材料，梁贞义也不认可由杨长林提交的经本院合法调查取证的鉴定材料，并且梁贞义不能提供其他可供鉴定的笔迹鉴定材料，导致司法鉴定无法进行，二审结合查明事实以及一审的和解过程，依法作出判决

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁贞义，男，汉族，平顶山市公交总公司退休职工，住平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长林，男，汉族，平顶山市公交总公司职工，住平顶山市卫东区。再审申请人梁贞义因与被申请人杨长林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……