房屋租赁合同纠纷 （2019）苏民辖终14号
裁判要旨
李晓明主张的房屋造价明显达不到1亿元是错误的。 李晓明根据由资质的评估公司所做的预评估数据为确定起诉标的是有依据的，且缴纳了相应诉讼费用。 相应诉讼费、律师费都是根据评估出来的诉讼标的额按一定比例计算的。 无锡市中级人民法院立案后将本案裁定移送下级人民法院审理缺乏法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不能成立的，裁定驳回。 本案中，李晓明起诉请求判令蠡湖规建办、景区管理处向其支付工程款1亿元，景区管理处在提交答辩状期间提出级别管辖异议，认为李晓明起诉主张1亿元工程款存在虚高案件标的情况，本案不应由无锡市中级人民法院受理，而应由无锡市滨湖区人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，对于当事人住所地都在江苏省行政辖区内的民商事案件，无锡市中级人民法院级别管辖诉讼标的额为1亿元。 本案中，根据李晓明的主张，案涉房
摘要
李晓明与无锡市蠡湖地区规划建设领导小组办公室、无锡市蠡湖风景区管理处民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终14号上诉人（原审原告）:李晓明，男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:无锡市蠡湖地区规划建设领导小组办公室，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**。 法定代表人：徐国伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……