民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3455号

陈丙红庭审中对向李余良出具金额44000元借条的事实予以认可，对该借条的真实性予以认定。陈丙红辩称该借条系因在广西做传销，被公安机关释放后在李余良的胁迫下出具的，并出具了钦州市公安局终止侦查决定书一份予以证明，证据系一份孤证，只能证明陈丙红在组织领导传销案中行为显著轻微，不够刑事处罚的事实，不能够证明与本案具有关联性，且陈丙红诉讼中亦未提供其他证据予以佐证，达不到证明其出具借条的行为系基于胁迫的目的，故对此不予采信。据此，可以认定李余良与陈丙红之间借贷关系存在的客观性。李余良去世后，赵彩兰作为该笔债权的继承人，有权要求陈丙红予以偿还，故赵彩兰主张陈丙红偿还借款本金的请求，予以支持。此外，因涉案借条未约定利息，赵彩兰亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故其主张利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

陈丙红庭审中对向李余良出具金额44000元借条的事实予以认可，对该借条的真实性予以认定。陈丙红辩称该借条系因在广西做传销，被公安机关释放后在李余良的胁迫下出具的，并出具了钦州市公安局终止侦查决定书一份予以证明，证据系一份孤证，只能证明陈丙红在组织领导传销案中行为显著轻微，不够刑事处罚的事实，不能够证明与本案具有关联性，且陈丙红诉讼中亦未提供其他证据予以佐证，达不到证明其出具借条的行为系基于胁迫的目的，故对此不予采信。据此，可以认定李余良与陈丙红之间借贷关系存在的客观性。李余良去世后，赵彩兰作为该笔债权的继承人，有权要求陈丙红予以偿还，故赵彩兰主张陈丙红偿还借款本金的请求，予以支持。此外，因涉案

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3455号上诉人（一审被告）：陈丙红，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：赵彩兰，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人陈丙红因与被上诉人赵彩兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案……