建设工程合同纠纷 （2013）乐民初字第65号

原告国升房开司与被告嘉凌公司签订的《建设工程施工合同》、与被告瑞升公司签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告嘉凌公司、被告瑞升公司对原告国升房开司因乐山国昇大厦地下室基坑护壁垮塌事件而支出的赔偿费用376万元（包括嘉凌公司支付的100万元）无异议，本院对该事实予以确认。根据本案查明的事实，被告嘉凌公司开挖地下室基坑所使用的设计图纸没有经过设计部门的设计，而是参照其他工程使用过的图纸。在事故发生前，被告嘉凌公司将开挖地下室基坑所发现的问题函告了原告国升房开司，原告国升房开司收到此函，但未回复。根据四川省鑫川建筑工程检测有限公司《鉴定报告》载明：国昇大厦地下室基坑支护方案设计和施工质量均不满足规范要求是导致护壁垮塌的主要原因。所以，本院认为被告嘉凌公司作为施工单位，参照其他工程的设计图纸进行施工，其施工质量不能满足规范要求，是造成乐山国昇大厦地下室基坑护壁垮塌的主要原因；原告国升房开司作为建设单位，应当提供该工程的设计图纸而未提供，是造成本次事故的次要原因；被告瑞升公司作为监理单位，在施工过程中监理不力，也有一定的因素。根据《中华人民共和

原告国升房开司与被告嘉凌公司签订的《建设工程施工合同》、与被告瑞升公司签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告嘉凌公司、被告瑞升公司对原告国升房开司因乐山国昇大厦地下室基坑护壁垮塌事件而支出的赔偿费用376万元（包括嘉凌公司支付的100万元）无异议，本院对该事实予以确认。根据本案查明的事实，被告嘉凌公司开挖地下室基坑所使用的设计图纸没有经过设计部门的设计，而是参照其他工程使用过的图纸。在事故发生前，被告嘉凌公司将开挖地下室基坑所发现的问题函告了原告国升房开司，原告国升房开司收到此函，但未回复。根据四川省鑫川建筑工程检测有限公司《鉴定报告》载明：

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第65号原告：乐山国升房地产开发有限公司。法定代表人：曾毅，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高扬，四川益华律师事务所律师。被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司。法定代表人：姚洪元，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王和平，四川元绪律师事务所律师。被告：四川瑞升工程建设管理有限公司。法定代表人：汪蓉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：……