保险纠纷 （2017）鄂01民终6113号

高元成向太平财保湖北公司缴纳保费，太平财保湖北公司承保，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”高元成虽于2015年9月14日缴纳了保费，但《机动车交通事故责任强制保险单》记载的保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日，高元成认为保险期间未与上年度保险期间衔接，造成延后的原因是太平财保湖北公司的失误，但其未能提供证据证明责任在于太平财保湖北公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条虽规定“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”，但《太平财产保险有限公司机动车保险投保单》记载的保险期间亦为2015年11月25日至2016年11月24日。故该期间为双方约定的期间，太平财保湖北公司应从约定的2015年11月25日起承担保险责任。涉案保险事故发生于2015年10月30日，不在保险责任期间内，高元成要求太平财保湖北公司承担保险责任的诉讼请求于法无据，

高元成向太平财保湖北公司缴纳保费，太平财保湖北公司承保，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”高元成虽于2015年9月14日缴纳了保费，但《机动车交通事故责任强制保险单》记载的保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日，高元成认为保险期间未与上年度保险期间衔接，造成延后的原因是太平财保湖北公司的失误，但其未能提供证据证明责任在于太平财保湖北公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条虽规定“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6113号上诉人（原审原告）：高元成，男，汉族，1964年10月30日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人：潘建湘，总经理。委托诉讼代理人：张子钰，该公司员工。上诉人高元成为与被上诉人太平财产……