民间借贷纠纷 （2019）赣06民终685号

合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，自被告收到借款之日起双方之间形成民间借贷法律关系。根据两张借条的内容以及转账凭证，被告共向原告借款55万元，故原告要求被告返还借款55万元，本院予以支持。被告辩称，2013年1月23日借款的30万元已经在工程款中扣除，但未提供证据证明，且原告未认可，该意见本院不予采纳。被告辩称，2013年4月23日借条中的借款25万元实际未支付，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容；本案中，被告于2013年4月23日出具的借条中写明了“今借到陆总人民币计贰拾伍万元整”，故被告应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告并未提供足以推翻该份借条的相反证据，故应承担由此带来的不利后果；况且，被告在未收到款项的情况下却在其出具借条后的近六年多的时间里，未向原告要回诉争的借条，明显不符合常理；鉴于上述理由，在现有证据的前提下，本院认定本案诉争的25万元借款已实际交付给被告。原告要求被告按月息2%支付利息，因原、被告未约定利息，故原告无权要求被告支付借期内的利息，借条中未约定借款期限，原告

合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，自被告收到借款之日起双方之间形成民间借贷法律关系。根据两张借条的内容以及转账凭证，被告共向原告借款55万元，故原告要求被告返还借款55万元，本院予以支持。被告辩称，2013年1月23日借款的30万元已经在工程款中扣除，但未提供证据证明，且原告未认可，该意见本院不予采纳。被告辩称，2013年4月23日借条中的借款25万元实际未支付，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容；本案中，被告于2013年4月23日出具的借条中写明了“今借到陆总人民币计贰拾伍万元整”，故被告应对借

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终685号上诉人（原审被告）：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人朱忠发因与被上诉人陆晓初民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602民初……