提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏06民终4056号

本案争议焦点为费建华是否应对沈桂清承担雇主责任，兴江建公司是否应承担连带责任。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，沈桂清要求费建华承担赔偿责任，应证明其损害是因为提供劳务导致，且费建华对于沈桂清遭受的损害具有过错。费建华辩称沈桂清的损害是其自身疾病所致。沈桂清为证明其主张，申请对损害与提供劳务的因果关系进行鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见认为沈桂清自身年纪较大，存在基础性疾病如冠心病、心功能Ⅲ级、高血压症（极高级）等，左侧侧脑室旁急性脑梗死是其自身疾病发展所致，不排除劳累、天气炎热等间接因素参与诱发的可能。上述鉴定意见明确了沈桂清脑梗死是其自身疾病所致，虽然也认为不能排除劳动、天气炎热等间接因素参与诱发的可能，但是据此鉴定意见不能确定沈桂清的损害是因提供劳务所致，故沈桂清应承担举证不能的不利后果。费建华对沈桂清因病造成的损失不应承担赔偿责任。因费建华不承担责任，兴江建公司亦无须承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：驳回沈桂清的诉讼请求。案

沈桂清与费建华、南通兴江建建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4056号上诉人（原审原告）：沈桂清，男，汉族，1951年7月24日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费建华，男，汉族，1968年1月2日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。……