建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终3996号

《工程造价审定表》系对工程造价进行的评估，不能证实被告是否欠款及欠款数额，与本案原告诉求不具关联性。2、对于原告提交的证据二、三，被告对其真实性均不认可。本院认为，当事人提供证据应提供原件或原物，被告证据二、三均为复印件，无法核实其真实性，且被告亦不认可，对于其真实性不予认可。再者，该两份证据均无明确的当事人，即未载明原被告系证据内容所指向的主体。综上，本院认为，证据二、三与本案亦不具关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的《工程造价审定表》无法证实原告所主张欠款的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取4991元，保全费3620元，由原告唐卫东负担。二审经审理查明，唐卫东借三磊公司的资质施工毛李庄社区服务中心工程，双方未签订书面协议，案涉工程工程款审定额为2042548.47元。被上诉人主张

《工程造价审定表》系对工程造价进行的评估，不能证实被告是否欠款及欠款数额，与本案原告诉求不具关联性。2、对于原告提交的证据二、三，被告对其真实性均不认可。本院认为，当事人提供证据应提供原件或原物，被告证据二、三均为复印件，无法核实其真实性，且被告亦不认可，对于其真实性不予认可。再者，该两份证据均无明确的当事人，即未载明原被告系证据内容所指向的主体。综上，本院认为，证据二、三与本案亦不具关联性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的《工程造价审定表》无法证实原告所主张欠款的事实。综上，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3996号上诉人(原审原告)：唐卫东，男，1975年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三磊建安有限公司，住所地嘉祥县建设北路26号。统一社会信用代码:913708297317229125。法定代表人：董福运，系该公……