（2016）豫07民终字第1595号

韩文起涉嫌刑事犯罪，刑事案件现正在侦查阶段，该案诉讼标的是否包含在刑事案件涉案金额中尚不确定，郑彦杰可在刑事案件终结后再行主张权利，郑彦杰的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑彦杰的起诉。案件受理费不予收取。郑彦杰上诉称：韩文起涉嫌的非法集资与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，不应当驳回郑彦杰的起诉。请求：撤销原审裁定，判令韩文起、韩秀兰返还郑彦杰借款及利息109000元。韩文起辩称：1、本案所涉借款实际并不存在。2、该借款是郑彦杰在河南日升中亚新型建材有限公司所注入的投资，与韩文起不存在借款关系。3、该公司涉嫌非法集资，目前已作为刑事案件处理，韩文起也是犯罪嫌疑人之一。4、郑彦杰作为刑事案件受害人之一，已经在公安机关报案并已立案。5、一审起诉韩秀兰，不符合法律规定，与韩文起、韩秀兰家庭无关。综上，根据“先刑事，后民事”原则，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定：“人民法院立案后，发现民间借贷

韩文起涉嫌刑事犯罪，刑事案件现正在侦查阶段，该案诉讼标的是否包含在刑事案件涉案金额中尚不确定，郑彦杰可在刑事案件终结后再行主张权利，郑彦杰的起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑彦杰的起诉。案件受理费不予收取。郑彦杰上诉称：韩文起涉嫌的非法集资与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，不应当驳回郑彦杰的起诉。请求：撤销原审裁定，判令韩文起、韩秀兰返还郑彦杰借款及利息109000元。韩文起辩称：1、本案所涉借款实际并不存在。2、该借款是郑彦杰在河南日升中亚新型建材有限公司所注入的投资，与韩文起不存在借款关系。3、该公司涉嫌非法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终字第1595号上诉人（原审原告）：郑彦杰。被上诉人（原审被告）：韩文起。委托代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩秀兰。委托代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师。委托代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。上诉人郑彦杰因与被上诉人韩文起、韩秀兰民间借贷纠纷一案，不……