（2017）闽01行终477号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，晋安区房管局负责组织实施金鸡山-温泉公园生态廊道工程收储地项目集体土地征收房屋补偿工作，其委托第三人地源工程处实施具体的房屋征收补偿工作，委托事项包括“委托具有相应资质的施工企业承担旧房拆除”，故房屋拆除实施主体进行的房屋拆除行为系受托行使晋安区房管局授予的行政职能的行为，晋安区房管局作为本案被告主体适格。被告主张原告起诉错列被告，缺乏依据，不予采纳。原告李维武系被拆除房屋的所有权人，与被诉拆除行为具有利害关系，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提交的两份《房屋征收补偿协议书》中均仅有原告李维武的签字，没有作为房屋征收部门、房屋征收实施单位的被告、第三人及协议载明的被征收人李维文、李道成等主体的签字或盖章，且李维文、李道成否认授权原告代为签字，故第三人主张原告及李维文、李道成与其签订了房屋征收补偿协议，据不足，且本案亦无证据证明原告将被征收房屋交
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，晋安区房管局负责组织实施金鸡山-温泉公园生态廊道工程收储地项目集体土地征收房屋补偿工作，其委托第三人地源工程处实施具体的房屋征收补偿工作，委托事项包括“委托具有相应资质的施工企业承担旧房拆除”，故房屋拆除实施主体进行的房屋拆除行为系受托行使晋安区房管局授予的行政职能的行为，晋安区房管局作为本案被告主体适格。被告主张原告起诉错列被告，缺乏依据，不予采纳。原告李维武系被拆除房屋的所有权人，与被诉拆除行为具有利害关系，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终477号上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。委托代理人翁赛芽，该局工作人员。委托代理人姚智意，福建竞盛律事务所律师。被上诉人（一审原告）李维武，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市台江区。委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律……