故意伤害 （2015）邵中刑一终字第103号

上诉人易某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。易某明上诉及辩护人辩护均提出，易某华的伤不是易某明造成的，要求撤销原判；经查，易某明持十字镐锄头致伤易某华的事实有其本人的供述、被害人易某华的陈述及证人王顺书、黄某辉、易某桥等多名证人的证言予以证实，且与鉴定结论等证据相印证，足以认定。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。易某明上诉及辩护人辩护还提出，鉴定书的会诊日期与落款日期不符，请求重新鉴定易某华的伤痕长度及等级。经查，易某华的伤情鉴定意见是由具备鉴定资质的机构和人员依法做出，客观、真实，且与易某华的病历资料相互印证，可以作为定案的依据。该鉴定书的会诊日期与鉴定书的落款日期出现矛盾的情况，原鉴定机关出具材料进行说明后已经排除，不影响鉴定意见的采信。因此，请求重新鉴定的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。易某明对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人易某华造成的经济损失应当承担赔偿责任。因此，易某明上诉及其辩护提出附带民事诉讼原告人易某华的经济损失应由其本人承担的理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确

上诉人易某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。易某明上诉及辩护人辩护均提出，易某华的伤不是易某明造成的，要求撤销原判；经查，易某明持十字镐锄头致伤易某华的事实有其本人的供述、被害人易某华的陈述及证人王顺书、黄某辉、易某桥等多名证人的证言予以证实，且与鉴定结论等证据相印证，足以认定。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。易某明上诉及辩护人辩护还提出，鉴定书的会诊日期与落款日期不符，请求重新鉴定易某华的伤痕长度及等级。经查，易某华的伤情鉴定意见是由具备鉴定资质的机构和人员依法做出，客观、真实，且与易某华的病历资料相互印证，可以作为定案的依据。该鉴定书的会诊日期与鉴定书

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第103号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某明，男，1953年12月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2015年5月17日经新宁县人民法院决定被取保候审。辩护人易合明，男，1955年12月6日出生，住新宁县……