房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终58号

根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十八条之规定，红桥房管局具有对本行政区域内房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职责。本案焦点问题分析评判：一、关于对《房屋拆迁裁决书》、《更正决定书》整体审查问题。行政机关作出行政决定的法律文书,因为校对不严,存在文字、数字等表述错误的，行政机关在行政行为作出后有权自行更正和补充，这是由行政权自身的特性所决定的。在行政机关已经及时自我纠正校对错误，形式错误得到补正的情况下，人民法院应当将补正后的行政决定与原行政行为视为一个整体进行审查。红桥房管局在诉讼期间主动更正了裁决书中的文字错误，未减损原告的权利，亦未增加原告的义务，反而增加了原告的可得利益。《更正决定书》是对《房屋拆迁裁决书》中笔误部分的更正，不具有实质性改变原行政行为的性质，属于被诉行政行为的一部分，人民法院应对《房屋拆迁裁决书》以及《更正决定书》作为整体行政行为进行全面审查。二、关于补充安置补偿方案合法性问题。2016年补充安置补偿方案与2009年安置补偿方案，以和苑房源为基准相比较。第一，从产权调换方式来看，2009年安置补偿方案，评

根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条、第十八条之规定，红桥房管局具有对本行政区域内房屋拆迁安置问题作出裁决的主体资格和法定职责。本案焦点问题分析评判：一、关于对《房屋拆迁裁决书》、《更正决定书》整体审查问题。行政机关作出行政决定的法律文书,因为校对不严,存在文字、数字等表述错误的，行政机关在行政行为作出后有权自行更正和补充，这是由行政权自身的特性所决定的。在行政机关已经及时自我纠正校对错误，形式错误得到补正的情况下，人民法院应当将补正后的行政决定与原行政行为视为一个整体进行审查。红桥房管局在诉讼期间主动更正了裁决书中的文字错误，未减损原告的权利，亦

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终58号上诉人（原审原告）陈增强，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市保障住房建设投资有限公司……