追偿权纠纷 （2016）苏06民终4528号

本案的主要争议在于蔡斌的代偿是否成立及盛海昕在陈侃出具给工人的结账单上签名确认后是否应当承担责任问题。1.一般情况下，有利害关系的一方，为另一方代为承担义务后，有权向另一方追偿的诉讼权利。本案蔡斌为盛海昕、陈侃介绍施工人员，在施工人员要不到工资的情况下，向蔡斌索要，蔡斌为了息事宁人，并实际为盛海昕、陈侃履行了付款义务，并通过电话、发送手机信息告知了盛海昕，且蔡斌持有盛海昕、陈侃出具给债权人的结账单主张权利，故法院认定代偿关系成立。2.对于盛海昕是否应当承担责任问题，当陈侃出具给工人的结账单后，一般而言，谁出具欠据，应当由谁来支付。但当盛海昕分别在多份结账单上签名确认并约定付款时间，其应知这些结账单是债权人将来要款的依据，且是盛海昕对债权人所作的承诺，是盛海昕自愿加入债务的行为，故盛海昕、陈侃应共同向债权人承担清偿责任。现蔡斌要求盛海昕、陈侃支付代偿款的诉请，予以支持。但蔡斌主张要求盛海昕、陈侃支付代偿款中工伤补偿款20000元，因该份协议的订立人是陈侃与王卫东订立的，盛海昕未在该协议上签名确认。故该款应由陈侃支付。对于蔡斌支付给工人王卫邦、杨红、陆威、陈庆庆工资时，未按照结账单上欠款额

本案的主要争议在于蔡斌的代偿是否成立及盛海昕在陈侃出具给工人的结账单上签名确认后是否应当承担责任问题。1.一般情况下，有利害关系的一方，为另一方代为承担义务后，有权向另一方追偿的诉讼权利。本案蔡斌为盛海昕、陈侃介绍施工人员，在施工人员要不到工资的情况下，向蔡斌索要，蔡斌为了息事宁人，并实际为盛海昕、陈侃履行了付款义务，并通过电话、发送手机信息告知了盛海昕，且蔡斌持有盛海昕、陈侃出具给债权人的结账单主张权利，故法院认定代偿关系成立。2.对于盛海昕是否应当承担责任问题，当陈侃出具给工人的结账单后，一般而言，谁出具欠据，应当由谁来支付。但当盛海昕分别在多份结账单上签名确认并约定付款时间，其应知这些结

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4528号上诉人（原审被告）：盛海昕，男，1979年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，1970年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈侃，男，1972年10月24日生，汉……