买卖合同纠纷 （2021）冀09民终606号

原告刘振超与被告刘廷友自愿成立买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提交的送货单虽系其自行制作，但根据原告与被告的微信聊天记录以及通话录音显示，原告对其发货总额已在与被告的微信聊天记录及通话予以主张，微信聊天记录、短信截屏及通话录音、银行交易明细的内容彼此之间能相互印证。被告在与原告通话以及微信中对欠款事实未否认，只是对拖欠货款的金额13万元未明确确认,被告主张货款已经结清未提交相关证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院对原告主张被告支付货款131523元的诉讼请求予以支持。原被告间未约定欠款利息，也未约定还款时间，现原告要求被告给付利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日暨2020年5月15日起至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法

原告刘振超与被告刘廷友自愿成立买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提交的送货单虽系其自行制作，但根据原告与被告的微信聊天记录以及通话录音显示，原告对其发货总额已在与被告的微信聊天记录及通话予以主张，微信聊天记录、短信截屏及通话录音、银行交易明细的内容彼此之间能相互印证。被告在与原告通话以及微信中对欠款事实未否认，只是对拖欠货款的金额13万元未明确确认,被告主张货款已经结清未提交相关证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终606号 上诉人（原审被告）：刘廷友，男，汉族，1988年3月9日生，原籍黑龙江省讷河市。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振超，男，汉族，1985年3月27日生，住沧县。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人刘廷友因与被上诉人刘振超……