民间借贷纠纷 （2021）苏06民终720号

案涉借款未约定利息没有事实依据。夏树兵、徐晓红认可收到本人借款本金6万元，而借据书写的是7万元，此1万元差额是双方约定的利息。2.双方约定每月利息为2%，并未超过年利率24%，其对利息的主张依法应受法律保护。徐晓红上诉请求：1.撤销一审判决，改判我不承担偿还黄红霞借款5万元的义务。2.本案诉讼费由黄红霞承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审中黄红霞提供的2018年7月21日由其亲自书写、夏树兵签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，也是一审判决中唯一的一份合法有效证据。但该借条上并无本人签名，所以本人不是借款人。2.一审中，黄红霞还提供了另一份与上述借条同年同月同日、但不同数额的电子照片复印件借条，该复印件借条，既无原始借据比较核对，又无其他证据相印证，显属是一份被废弃的无效复印件，不具有真实性、合法性。退一步讲，即使该复印件曾存在或换据，但也已被黄红霞提供的上述有效借条所替代抵灭，故本人因此被排除借款人身份。3.一审判决以上述废弃复印件作为证据，认定上诉人为借款人，认定严重违法，二审应予纠正。4.我签名的借款已由夏树兵归还，夏树兵后来换据借款与我无关，我不应承担还款责任。夏树兵

案涉借款未约定利息没有事实依据。夏树兵、徐晓红认可收到本人借款本金6万元，而借据书写的是7万元，此1万元差额是双方约定的利息。2.双方约定每月利息为2%，并未超过年利率24%，其对利息的主张依法应受法律保护。徐晓红上诉请求：1.撤销一审判决，改判我不承担偿还黄红霞借款5万元的义务。2.本案诉讼费由黄红霞承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审中黄红霞提供的2018年7月21日由其亲自书写、夏树兵签名的借条，是双方当事人的真实意思表示，也是一审判决中唯一的一份合法有效证据。但该借条上并无本人签名，所以本人不是借款人。2.一审中，黄红霞还提供了另一份与上述借条同年同月同日、但不同数额的电子照片

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终720号上诉人（原审原告）：黄红霞，女，1979年3月26日生，住如东县。上诉人（原审被告）：徐晓红，女，1981年7月1日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：夏树兵，男，1974年11月18日生，住如东县。上诉人黄红霞、徐晓红因与被上诉人夏树兵民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1396号民事判决，向本院提……