民间借贷纠纷 （2017）浙06民再16号

原审原告与原审被告姚五六之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，原审被告姚五六出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原审被告姚五六向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原审原告要求原审被告姚五六归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。该借款发生在原审被告姚五六与原审被告徐香明夫妻关系存续期间，原审被告徐香明同意将共有房产为原审被告姚五六向原告借款100万元提供抵押担保，故该债务应推定为两原审被告夫妻共同债务。据此，对原审原告要求原审被告徐香明对原审被告姚五六的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，该院亦予以支持。原审两被告的抗辩主要有二点：一是原审被告姚五六出具的100万元借条后实际收到的款项是多少，对此，该院认为，现有证据证明原审被告姚五六在其绍兴银行账户存入现金96万元，且有证据证明原审原告在借条出具前一日在银行提取现金99万元，故根据原审被告姚五六出具的100万元现金书面借条，结合原审原告上述支取大额现金的行为和资金筹集能力，其交付给原审被告姚五六100万元较为可信，原审两被告对此提出的抗辩该院不予采信。二是原审被告姚五六归还

原审原告与原审被告姚五六之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，原审被告姚五六出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原审被告姚五六向原告借款后，未能按约归还，已构成违约。现原审原告要求原审被告姚五六归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。该借款发生在原审被告姚五六与原审被告徐香明夫妻关系存续期间，原审被告徐香明同意将共有房产为原审被告姚五六向原告借款100万元提供抵押担保，故该债务应推定为两原审被告夫妻共同债务。据此，对原审原告要求原审被告徐香明对原审被告姚五六的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，该院亦予以支持。原审两被告的抗辩主要有二点：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民再16号上诉人（原审被告）：徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云兴，男，1966年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生、陈田灵，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。原审被告：姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族……