民间借贷纠纷 （2019）陕01民辖186号
裁判要旨
因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现因被告无法联系，故无法确定被告住所地，故应当由合同履行地法院管辖，根据司法解释，民间借贷合同的合同履行地应当为接受货币一方所在地。故本案应由接受货币方即原告方住所地法院管辖，遂作出（2019）陕0103民初6720号民事裁定，将案件移送西安市长安区人民法院管辖。西安市长安区人民法院以本案被告住所地在西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，西安市碑林区人民法院拥有管辖权为由，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送长安区法院的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地为西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，故西安市碑林区人民法院拥有本案的管辖权。该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送其他法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理
摘要
因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现因被告无法联系，故无法确定被告住所地，故应当由合同履行地法院管辖，根据司法解释，民间借贷合同的合同履行地应当为接受货币一方所在地。故本案应由接受货币方即原告方住所地法院管辖，遂作出（2019）陕0103民初6720号民事裁定，将案件移送西安市长安区人民法院管辖。西安市长安区人民法院以本案被告住所地在西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，西安市碑林区人民法院拥有管辖权为由，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送长安区法院的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖186号原告：王金利，男，1958年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：董建礼，男，1958年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王金利与被告董建礼民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年4月18日立案。王金利诉称，2016年1月至6月，被告董建礼因家庭需要向原告王金利分三次借款，金额共计6万元，借款到……