买卖合同纠纷 （2019）青01民初407号

首先，关于20718419元是否为惠建发青海分公司预付货款的问题。本案所涉惠建发青海分公司与春发公司签订的8份《商品混凝土供销合同》中，对付款方式的约定均无预付款的形式，惠建发青海分公司亦无证据证实双方在以往交易中存在预付款的习惯或者20718419元款项明确系预付款的意思表示，故20718419元款项不应认定为买卖合同预付货款性质。其次，关于20718419元是否为惠建发青海分公司超付货款的问题。第一，2018年2月2日对账确认书中甲方为惠建发青海分公司，乙方为春发公司，明确双方对账的期间为2009年至2017年12月31日，而20718419元款项的支付时间是2016年10月26日，该日期包含在对账期间，而对账确认书中对该款项系超付或预付并未特别说明；第二，惠建发青海分公司在（2019）青01民初222号民间借贷案件审理中明确双方买卖合同项下款项已经结算清偿完毕，并出具对账确认书予以证明；第三，（2019）青01民初222号民事判决书中认定，2018年2月2日惠建发青海分公司已经与春发公司进行了对账确认，对账的期间是2009年至2017年12月31日之间的账目，对该案判决惠建发青海

首先，关于20718419元是否为惠建发青海分公司预付货款的问题。本案所涉惠建发青海分公司与春发公司签订的8份《商品混凝土供销合同》中，对付款方式的约定均无预付款的形式，惠建发青海分公司亦无证据证实双方在以往交易中存在预付款的习惯或者20718419元款项明确系预付款的意思表示，故20718419元款项不应认定为买卖合同预付货款性质。其次，关于20718419元是否为惠建发青海分公司超付货款的问题。第一，2018年2月2日对账确认书中甲方为惠建发青海分公司，乙方为春发公司，明确双方对账的期间为2009年至2017年12月31日，而20718419元款项的支付时间是2016年10月26日，该日期

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初407号原告：福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679164836J。负责人：郭×。委托诉讼代理人：李×、赵×，竞帆律师事务所律师。被告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91630000661947226P。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：卢×、王×，青海齐光律师事务所律师。原告福建省惠建发……