其他行政行为 （2021）晋07行终2号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关兼具双重性质，既依法管理社会治安，行使国家行政职权，同时其又担负着刑事案件的侦查职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人自述介休市公安局在侦查刑事案件过程中对其合法物品进行扣押，并据此要求上级公安机关督促返还被扣物品，其虽提交的是行政复议申请，但实质还是认为侦查机关在行使职权市对其财产采取扣押措施侵犯其财产权而寻求救济，其基于刑事侦查行为要求上级机关对其主张进行答复，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其如果认为公安机关相关扣押行为违法，且权属清晰的情况下，可以按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。综上，原审裁定处理结果正确。上诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关兼具双重性质，既依法管理社会治安，行使国家行政职权，同时其又担负着刑事案件的侦查职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人自述介休市公安局在侦查刑事案

山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终2号 上诉人（原审起诉人）安静。 上诉人（原审起诉人）郎发翠。 上诉人安静、郎发翠因晋中市公安局不履行行政复议职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初200号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安静、郎发翠上诉称，一、原审适用法律错误。上诉人作为受害人,针对介休市公安局非法扣押财物的行为，向其上级机关提起行政复议，未获……