运输合同纠纷 （2019）苏05民终5835号

双方之间的运输合同关系依法成立。根据运输合同的约定，双方运输合同关系的存续期间为2016年5月24日至2017年5月23日。现合同期限早已届满，双方不再继续合作，康美公司理应按照合同约定在合同期满后10个工作日内及时向同禄公司返还风险抵押金30000元。关于康美公司辩称的货物损失，因未能提供证据予以证明，对该意见不予采纳。故一审法院对同禄公司要求康美公司返还风险抵押金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于同禄公司主张的以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息请求，一审法院根据双方合同约定，将利息的起算日期依法调整为2017年6月10日。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康美公司于判决生效之日起10日内返还同禄公司风险抵押金30000元并支付相应的利息（自2017年6月10日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

双方之间的运输合同关系依法成立。根据运输合同的约定，双方运输合同关系的存续期间为2016年5月24日至2017年5月23日。现合同期限早已届满，双方不再继续合作，康美公司理应按照合同约定在合同期满后10个工作日内及时向同禄公司返还风险抵押金30000元。关于康美公司辩称的货物损失，因未能提供证据予以证明，对该意见不予采纳。故一审法院对同禄公司要求康美公司返还风险抵押金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于同禄公司主张的以30000元为基数，自2017年6月4日至实际偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息请求，一审法院根据双方合同约定，将利息的起算日期依法调整为2017年6月10日。遂依照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5835号上诉人（原审被告）：太仓康美轧辊有限公司，住所地太仓市双凤镇新闯村。法定代表人：俞国新。被上诉人（原审原告）：上海同禄国际物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。上诉人太仓康美轧辊有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人上海同禄国际物流有限……