（2013）浙台商终字第38号

上诉人与被上诉人讼争的借款30000元，在生效的（2012）台三刑初字第351号刑事判决中作为被上诉人的犯罪事实予以认定，并被判决追缴。因此，原审法院以上诉人起诉不符合受理条件而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院对本案进行开庭审理，上诉人参加诉讼，当庭进行举证、质证，充分行使了诉讼权利，原审程序合法。上诉人上诉称其未收到开庭传票、原审法院未组织举证、质证，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，裁定得当，予以支持。上诉人预交的一审案件受理费人民币550元，原审法院应退给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年一月十一日代书　记员　　何金飞

上诉人与被上诉人讼争的借款30000元，在生效的（2012）台三刑初字第351号刑事判决中作为被上诉人的犯罪事实予以认定，并被判决追缴。因此，原审法院以上诉人起诉不符合受理条件而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院对本案进行开庭审理，上诉人参加诉讼，当庭进行举证、质证，充分行使了诉讼权利，原审程序合法。上诉人上诉称其未收到开庭传票、原审法院未组织举证、质证，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，裁定得当，予以支持。上诉人预交的一审案件受理费人民币550元，原审法院应退给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第38号上诉人（原审原告）：娄永华。被上诉人（原审被告）：付庆雨，现关押在三门县看守所。上诉人娄永华为与被上诉人付庆雨民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认定：2012年11月5日，三门法院对付庆雨涉嫌……