遗赠纠纷 （2014）延中民一终字第443号

被继承人吴秀娟所立遗嘱合法有效。因为立遗嘱人吴秀娟有遗嘱能力，该遗嘱是其真实意思表示，遗嘱的内容合法，遗嘱的形式符合法律规定。关于被告吴某某及其他部分当事人认为该遗嘱中遗嘱签订的地点、交费时间与遗嘱的送达时间、公证过程中立遗嘱人吴秀娟对草稿没有签字、遗嘱中对本案争议的房屋处理价款等互相矛盾，因此就认为该项遗嘱为无效的观点依法不能成立。按照我国法律规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱、伪造的遗嘱和遗嘱被篡改的遗嘱，篡改的内容无效，有上述四种情形之一的遗嘱无效，而被告吴某某及其他对该遗嘱有异议的当事人均未向本院提交有效证据证明上述情形存在。故该遗嘱应为有效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为，立遗嘱的自然人称为遗赠人，本案的法定继承人只有被继承人吴秀娟的父亲吴某甲，而遗嘱中的其他人均应为受遗赠人，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。

被继承人吴秀娟所立遗嘱合法有效。因为立遗嘱人吴秀娟有遗嘱能力，该遗嘱是其真实意思表示，遗嘱的内容合法，遗嘱的形式符合法律规定。关于被告吴某某及其他部分当事人认为该遗嘱中遗嘱签订的地点、交费时间与遗嘱的送达时间、公证过程中立遗嘱人吴秀娟对草稿没有签字、遗嘱中对本案争议的房屋处理价款等互相矛盾，因此就认为该项遗嘱为无效的观点依法不能成立。按照我国法律规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱、伪造的遗嘱和遗嘱被篡改的遗嘱，篡改的内容无效，有上述四种情形之一的遗嘱无效，而被告吴某某及其他对该遗嘱有异议的当事人均未向本院提交有效证据证明上述情形存在。故该遗嘱应为有效遗嘱。根

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第443号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某某。被上诉人（原审原告）：隋某甲。被上诉人（原审原告）：马某某。被上诉人（原审原告）：吴某戊。被上诉人（原审原告）：杨某某。被上诉人（原审原告）：杨某甲。被上诉人（原审原告）：杨某乙。被上诉人（原审原告）：杨某丙。被上诉……