民间借贷纠纷 （2017）湘31民终16号

本案案由为民间借款纠纷。原告李玉珍出具的2张借据能够证明其与被告罗启霞之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实、充分，且原告李玉珍与被告罗启霞之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告李玉珍要求两被告偿还债务的诉讼请求应予支持；对被告张良辉提出原告李玉珍出具的2份借据是否为被告罗启霞所书存疑以及该债务不是夫妻共同债务的辩解，由于被告张良辉至判决前未能提交上述借据不是被告罗启霞书写及所借款项未用于家庭共同生活，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告罗启霞、张良辉于本判决生效之日起10内偿还所欠原告李玉珍借款40000元。案件受理费800元，诉讼保全费440元，公告费860元，合计2100元（原告李玉珍已交纳），由被告罗启霞、张良辉负担（限判决生效后5日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案两笔借款发生时上诉人张良辉均未在场，张良辉认可本案债务真实有效，但表示不属于夫妻共同债务。一审法院依被上诉人李玉珍

本案案由为民间借款纠纷。原告李玉珍出具的2张借据能够证明其与被告罗启霞之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据确实、充分，且原告李玉珍与被告罗启霞之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告李玉珍要求两被告偿还债务的诉讼请求应予支持；对被告张良辉提出原告李玉珍出具的2份借据是否为被告罗启霞所书存疑以及该债务不是夫妻共同债务的辩解，由于被告张良辉至判决前未能提交上述借据不是被告罗启霞书写及所借款项未用于家庭共同生活，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告罗启

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终16号上诉人（原审被告）：张良辉。被上诉人（原审原告）：李玉珍。原审被告：罗启霞（系上诉人张良辉前妻）。上诉人张良辉因与被上诉人李玉珍、原审被告罗启霞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人张良辉……