提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽07民终1250号

江孝清与朱文青签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，朱文青与江孝清应共同遵守，按照协议书履行相关义务。江孝清雇佣朱文青到建阳区的工地从事电焊作业，双方形成劳务关系，朱文青作为江孝清的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，江孝清应对朱文青的合理损失承担赔偿责任，江孝清及提供劳务的朱文青依法应根据各自过错承担相应的责任。关于方兴森、魏兴有是否需要承担雇主责任的问题。江孝清接受朱文青为其工地提供劳务服务，江孝清系朱文青提供劳务的实际受益人，即为朱文青的雇主。在本案中，方兴森、魏兴有并无雇佣朱文青的意思表示，方兴森、魏兴有与朱文青的接触在朱文青受聘于江孝清之后，方兴森对江孝清来说，只是充当了为江孝清叫来的雇员安排接送、住宿等管理的角色，故方兴森、魏兴有并非朱文青提供劳务的实际受益人，亦非朱文青的雇主。故朱文青主张江孝清方兴森与魏兴有系其实际雇主的主张，不予支持。江孝清辩称其将部分工程转包给魏兴有、方兴森，朱文青的实际雇主为魏兴有、方兴森，却未能提供证据证明其主张，魏兴有、方兴森亦未认可，故对该抗辩意见不予采纳。关于朱文青诉请的赔偿项目是否合法。江孝清与朱文青双方签订的《协

江孝清与朱文青签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，朱文青与江孝清应共同遵守，按照协议书履行相关义务。江孝清雇佣朱文青到建阳区的工地从事电焊作业，双方形成劳务关系，朱文青作为江孝清的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，江孝清应对朱文青的合理损失承担赔偿责任，江孝清及提供劳务的朱文青依法应根据各自过错承担相应的责任。关于方兴森、魏兴有是否需要承担雇主责任的问题。江孝清接受朱文青为其工地提供劳务服务，江孝清系朱文青提供劳务的实际受益人，即为朱文青的雇主。在本案中，方兴森、魏兴有并无雇佣朱文青的意思表示，方兴森、魏兴有与朱文青的接触在朱文青受聘于江孝清之后，方兴森对江孝清来说

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1250号 上诉人（原审被告）:江孝清，男，1977年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文青，男，1969年4月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏兴有，男，1972年1月20日出生，……