民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民终字第107号

对路言康提交的取款凭证，不能证明其所取的款都已出借给顾怀福，或为顾怀福垫付材料费、水费及人工资等。四张借、欠条均以作废，不能证明本案的客观事实。五本领料单亦不能证实本案借、欠款的客观事实。故对路言康提交的以上证据本院不予采信。本案二审争议的焦点为：上诉人路言康借给顾怀福的借款及为其垫付的款项金额为多少？本院认为：上诉人路言康与上诉人顾怀福多次发生经济往来，双方于2013年12月10日进行了一次总的结算，顾怀福向路言康出具了一张15万元的借条和125000元的欠条。现路言康依据该借条及欠条向顾怀福主张权利，但其未提供结算所依据的明细借条及明细欠条、明细的打款凭证、具体的结算清单及数据证明其已向顾怀福提供了借款及为顾怀福垫付了材料费、水费及工人工资等，故原审对两张单据所记载的金额不予认定、并根据顾怀福认可的金额确定两张单据的本金并无不当。对路言康要求顾怀福偿还的工资欠款5万元，因该欠款不属于民间借贷纠纷处理范畴，顾怀福亦不同意与本案一并处理，故该诉求原审法院未作处理亦无不当，本院予以确认。因上诉人路言康未提交相关证据证实本案借款及欠款本金的事实，故其上诉主张“被上诉人顾怀福、杨飞应向其支付

对路言康提交的取款凭证，不能证明其所取的款都已出借给顾怀福，或为顾怀福垫付材料费、水费及人工资等。四张借、欠条均以作废，不能证明本案的客观事实。五本领料单亦不能证实本案借、欠款的客观事实。故对路言康提交的以上证据本院不予采信。本案二审争议的焦点为：上诉人路言康借给顾怀福的借款及为其垫付的款项金额为多少？本院认为：上诉人路言康与上诉人顾怀福多次发生经济往来，双方于2013年12月10日进行了一次总的结算，顾怀福向路言康出具了一张15万元的借条和125000元的欠条。现路言康依据该借条及欠条向顾怀福主张权利，但其未提供结算所依据的明细借条及明细欠条、明细的打款凭证、具体的结算清单及数据证明其已向顾

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第107号上诉人（原审原告）路言康，男，1959年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人王博，贵州谦明律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾怀福，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区拉溪镇。委托代理人（特别授权）赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。上……