民间借贷纠纷 （2014）永中法民三终字第297号

本案争执焦点：上诉人湖南万家鹅业发展有限公司已还104，600元利息是原35万借款的利息还是换据后的38万的利息。首先，38万借条系按月息3分计息换据而来，利息按月息三分计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因此超出部分的利息不予保护，应按年利率22.4%计付利息。38万借条中有超出部分利息，超出部分利息不予保护；其次，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司共付利息为129，600元（104，600＋25，000=129，600）。故上诉人湖南万家鹅业发展有限的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。但由于上诉人湖南万家鹅业发展有限公司一审未出庭参与诉讼，导致一审法院认定事实不清，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第142号民事判决；二、由上诉人湖南万家鹅业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还被上诉人

本案争执焦点：上诉人湖南万家鹅业发展有限公司已还104，600元利息是原35万借款的利息还是换据后的38万的利息。首先，38万借条系按月息3分计息换据而来，利息按月息三分计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因此超出部分的利息不予保护，应按年利率22.4%计付利息。38万借条中有超出部分利息，超出部分利息不予保护；其次，上诉人湖南万家鹅业发展有限公司共付利息为129，600元（104，600＋25，000=129，600）。故上诉人湖南万家鹅业发展有限的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。但由于上诉人湖南万家鹅业发展有限公司一审未出庭参与

湖南省永州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第297号上诉人（原审被告）湖南万家鹅业发展有限公司法定代表人龙飞，公司董事长。委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师被上诉人（原审原告）何石文委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师上诉人湖南万家鹅业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服新田县人民法院（2014）新法民二初字第142号民事判决，于2014年8月18日向本院提起上……