劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第947号

综合黄河物管公司的起诉和易图燕的答辩，双方的争议焦点归纳如下：关于黄河物管公司是否因易图燕自愿放弃参保而无须向易图燕支付各项费用的问题。从黄河物管公司提交的《自愿放弃参保申请书》内容可见，易图燕向黄河物管公司申请放弃购买社保，尽管易图燕向黄河物管公司提交了放弃参加社会保险的申请，但黄河物管公司根据易图燕的申请不为其缴交社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，即“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”该规定属于强制性规定，因而《自愿放弃参保申请书》是无效的。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”因此，依法参加社会保险是法定义务，黄河物管公司不能以易图燕自愿放弃参保、社保费已发给易图燕而黄河物管公司未因此获益为由拒绝支付各项费用，而应当按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向易图燕支付费用。易图燕所受伤害由东莞市社会保障局认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会对易图燕的伤情鉴定为伤残九级。交通

综合黄河物管公司的起诉和易图燕的答辩，双方的争议焦点归纳如下：关于黄河物管公司是否因易图燕自愿放弃参保而无须向易图燕支付各项费用的问题。从黄河物管公司提交的《自愿放弃参保申请书》内容可见，易图燕向黄河物管公司申请放弃购买社保，尽管易图燕向黄河物管公司提交了放弃参加社会保险的申请，但黄河物管公司根据易图燕的申请不为其缴交社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，即“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”该规定属于强制性规定，因而《自愿放弃参保申请书》是无效的。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第947号上诉人（原审原告）：东莞市黄河物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼。法定代表人：卢富祥，董事长。委托代理人：叶荣香，广东虎门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易图燕，男。委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。上诉人东莞市黄河物业管理有限公司（以下简称黄河物管公司）与被上诉人易图燕因劳……