定作合同纠纷 （2016）苏02民终3624号

运通公司与华东公司签订的《喷烘涂装设备承揽合同》及《上海华建涂装设备工程项目技术协议》、《水旋涂装设备（检修保养）合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。华东公司虽认为《水旋涂装设备（补充更换部分水旋器等）合同》无法核实，但根据运通公司陈述，该份合同系双方通过传真方式所签，系对《水旋涂装设备（检修保养）合同》的补充，且该合同上有华东公司委托代理人罗益定签字并显示盖有华东公司公章。运通公司主张以上3份合同项下标的合计174.8万元，华东公司已支付货款134.8万元，华东公司尚结欠40万元。原审中华东公司认可在数额上只结欠运通公司40万元，与运通公司主张的数额一致。故应认定华东公司与运通公司之间已签订了《水旋涂装设备（补充更换部分水旋器等）合同》。对于2011年12月29日《水旋涂装设备（检修保养）合同》、2012年2月23日《水旋涂装设备（补充更换部分水旋器等）合同》，根据运通公司提供的《运通用户涂装设备收货回单、验收合格单》，结合双方当事人陈述，应认定运通公司已履行完了合同义务。对双方有争议的2011年11月29日的《喷烘涂装设备承

运通公司与华东公司签订的《喷烘涂装设备承揽合同》及《上海华建涂装设备工程项目技术协议》、《水旋涂装设备（检修保养）合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。华东公司虽认为《水旋涂装设备（补充更换部分水旋器等）合同》无法核实，但根据运通公司陈述，该份合同系双方通过传真方式所签，系对《水旋涂装设备（检修保养）合同》的补充，且该合同上有华东公司委托代理人罗益定签字并显示盖有华东公司公章。运通公司主张以上3份合同项下标的合计174.8万元，华东公司已支付货款134.8万元，华东公司尚结欠40万元。原审中华东公司认可在数额上只结欠运通公司40万元，与运

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3624号上诉人（原审被告）：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1058号。法定代表人：戴宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺中毅，该公司法务。委托诉讼代理人：费建国，上海凤凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。法定代表人：华万清，该公司董事长。……