侵权责任纠纷 （2015）石民一终字第00361号

原告董晓飞与被告石家庄恒瑞物业服务有限公司签订的垂钓承包协议，未提供相应证据证明西山业委会同意，故原告诉求，本院不予支持。原审判决：驳回原告董晓飞的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告董晓飞负担。判后，上诉人董晓飞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为1、原审法院以《民法通则》第一百三十四条之规定判决“驳回原告董晓飞的诉讼请求”属于适用法律错误；2、原审以“董晓飞与被告石家庄恒瑞物业服务有限公司签订的垂钓承包协议，未提供相应证据证明西山业委会同意”为由不予支持原告诉讼请求是认定事实错误；3、恒瑞物业与上诉人签订《承包协议书》是代理业委会的行为，上诉人有理由相信其代理行为合法有效。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决认定上诉人与恒瑞物业签订承包协议未经未经业委会同意的事实是正确的，上诉人所提供的恒瑞物业关于西山花园南湖改造申请足以证明恒瑞物业公司改造南湖的目的是向业主提供休闲场所，并没有提出对外承包更没有提出对外经营；恒瑞物业公司没有经过业委会授权，擅自对外签订了承包协议，其行为不是代理行为，上诉人明知恒瑞物业公司没有代理权而与其签订协议，应当向恒瑞物业

原告董晓飞与被告石家庄恒瑞物业服务有限公司签订的垂钓承包协议，未提供相应证据证明西山业委会同意，故原告诉求，本院不予支持。原审判决：驳回原告董晓飞的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告董晓飞负担。判后，上诉人董晓飞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为1、原审法院以《民法通则》第一百三十四条之规定判决“驳回原告董晓飞的诉讼请求”属于适用法律错误；2、原审以“董晓飞与被告石家庄恒瑞物业服务有限公司签订的垂钓承包协议，未提供相应证据证明西山业委会同意”为由不予支持原告诉讼请求是认定事实错误；3、恒瑞物业与上诉人签订《承包协议书》是代理业委会的行为，上诉人有理由相信其代理行为合法有效。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00361号上诉人（原审原告）董晓飞。委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西山花园别墅业主委员会。住所地河北省鹿泉市上庄镇西山别墅花园。负责人黄中锋，该业主委员会主任。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄吉高均物业服务有限公司。住所地河北省石家庄市桥东区平安北街*号中润商务会……