（2014）聊行终字第61号

根据法院依法询问阳谷县国土资源局李台镇国土资源所所长李某甲的笔录，可以认定李台镇国土资源所系案发事件的执法主体，李某甲笔录中陈述的内容客观、真实，依法予以确认。原告称李台镇人民政府和李台国土资源所相互串通，目的是为了转移其被告主体，但未提供相关证据，其主张依法不予支持。阳谷县李台镇人民政府作为本案被告不适格，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，裁定驳回原告崔太峰的起诉。案件受理费100元由原告负担。上诉人崔太峰不服原审裁定，上诉称：被上诉人阳谷县李台镇人民政府系本案适格被告。2014年5月20日被上诉人阳谷县李台镇人民政府工作人员高某、曹某带领三十余人用铲车将上诉人崔太峰看棚房屋强行推倒，并赶走了上诉人雇佣的技术人员和工作人员，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人提交的现场强制拆除视频资料和证人耿某、王某的证言，均能证明系被上诉人实施了行政强制拆除行为。被上诉人在一审庭审

根据法院依法询问阳谷县国土资源局李台镇国土资源所所长李某甲的笔录，可以认定李台镇国土资源所系案发事件的执法主体，李某甲笔录中陈述的内容客观、真实，依法予以确认。原告称李台镇人民政府和李台国土资源所相互串通，目的是为了转移其被告主体，但未提供相关证据，其主张依法不予支持。阳谷县李台镇人民政府作为本案被告不适格，本院已告知原告变更被告，原告不同意变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，裁定驳回原告崔太峰的起诉。案件受理

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）聊行终字第61号上诉人（原审原告）：崔太峰，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳谷县李台镇人民政府。住所地：阳谷县李台镇李台五莲村。法定代表人：李磊，男，镇长。委托代理人：孙伟东，男，汉族，阳谷县司法局干部。委托代理人：陈清远，男，汉族，阳谷县司法局干部。上诉……