民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1965号

合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告刘腾洲在借条底部签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：1、借款金额系多少；2、借款利率系多少；3、被告归还借款本息情况。 一、借款金额系多少的问题。被告向原告出具的借条金额为550000元，但根据被告与打款人刘兰昕的聊天记录可知，有100000元退回了打款人账户，原告未能举证证明其另外给付了100000元借款，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本案实际借款金额应为450000元。 二、借款利率的问题。双方并未在借条中约定借款利息的计算方式，原告称双方口头约定借款月利率系20‰，被告则称系15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，应视为约定不明，故借期内应视为不支付利息。但被告应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）计算的资金占用期间的利息。 三、被告归还借款本息情况。被告主张其向原告归还本金580000元、利息10000元，因在同一时间段被告与原告、打款人刘兰昕存在其他的借贷关系，被告未能举证证明这5

合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告刘腾洲在借条底部签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：1、借款金额系多少；2、借款利率系多少；3、被告归还借款本息情况。 一、借款金额系多少的问题。被告向原告出具的借条金额为550000元，但根据被告与打款人刘兰昕的聊天记录可知，有100000元退回了打款人账户，原告未能举证证明其另外给付了100000元借款，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本案实际借款金额应为450000元。 二、借款利率的问题。双方并未在借条中约定借款利息的计算方式，原告称双方口头约定借款月利率系20‰，被告则称系15&perm

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1965号 上诉人（原审原告）：刘兰燕，女，1974年11月10日生，汉族，住寻乌县。 委托诉讼代理人：刘兰昕，女，1978年5月20日生，汉族，住寻乌县，系上诉人刘兰燕妹妹。 被上诉人（原审被告）：刘腾洲，男，1967年11月11日出生，汉族，住寻乌县。 上诉人刘兰燕因与被上诉人刘腾洲民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（……